Expertos en comunicación estratégica y control de crisis

Expertos en comunicación estratégica y control de crisis
Orkatz Orrantia Albizu y Mikel Orrantia Diez. Socios Directores y Consultores

viernes, 31 de diciembre de 2010

Fertiberia deja de verter en Huelva tras 43 años



Estimado.  Saludos cordiales.

Para finalizar este duro ejercicio una noticia que dará mucho trabajo y negocio y será bien acogida por los ciudadanos y grupos de interés concernidos...

Hemos pensado que quizá te pueda resultar de utilidad. Según los expertos, y las expectativas institucionales y publicas, este es un nuevo tiempo para las empresas limpias y responsables. Agradecemos al diario madrileño PÚBLICO la información y su excelente trabajo a lo largo del año que ahora termina.

Con nuestros mejores deseos de progreso y felicidad para 2011. Zorionak!

Orkatz y Mikel

_______________________________________


Fertiberia deja de verter en Huelva tras 43 años

Una sentencia acaba el viernes con el depósito de fosfoyesos

Á. MUNÁRRIZ / F. GRIMALDI SEVILLA 31/12/2010 08:00 Actualizado: 31/12/2010 09:47

Fertiberia concluye el 31 de diciembre, obligada por la Justicia, su largo ciclo de vertidos de productos tóxicos y radiactivos a la marisma de Huelva. Se cierra así el párrafo más largo de lo que Greenpeace ha bautizado como"el principal episodio de contaminación industrial de Europa". El problema medioambiental no queda resuelto. Queda limpiar, gestionar un legado desolador: más de cien millones de toneladas de fosfoyesos en 1.200 hectáreas de marisma más que la superficie de Huelva, a apenas 500 metros del núcleo habitado.
"El cierre se cumplirá a rajatabla", garantizó el jueves a Público Pedro Antonio Ríos, director general de Costa y Mar del ministerio de Medio Ambiente, que puntualizó que corresponde a la empresa del grupo Villar Mir llevar a cabo la regeneración de la marisma, terreno permeable conectado con el río Tinto y la ría del Odiel.
«El cierre se cumplirá a rajatabla», garantiza Medio Ambiente
El viernes es el último día en que Fertiberia puede verter fosfoyesos, cuya radiactividad procede del óxido de uranio contenido en la roca fosfórica usada en la elaboración de fertilizantes. Así lo establece un auto de la Audiencia Nacional de febrero de 2010 que puso fin a la larga lucha con uñas y dientes de la empresa por mantener sus vertidos. La planta, pese a esta limitación de su actividad, no cerrará. Importará el ácido fosfórico de Marruecos.
La entonces Fertilizantes de Iberia comenzó a depositar sus subproductos junto a la ría en 1968, con un permiso del Gobierno franquista. En el inminente 2011 se cumplirán 43 años. Los problemas para la empresa comenzaron en 2003, cuando Medio Ambiente detectó que Fertiberia incumplía las condiciones de aquella licencia. Por ejemplo, apilando por encima de los tres metros establecidos. A partir de ahí se desencadenó una batalla judicial y administrativa que concluye ahora. "Es una victoria del dominio público frente a quien cree que puede hacer su voluntad sin respetar lo de todos", dice Eva Hernández, responsable de Aguas de WWF.
Plan de regeneración
Queda regenerar la marisma, un terreno permeable saturado de residuos
La exigencia del Gobierno y la Junta para regenerar la zona no incluye la retirada de los residuos, sino su recubrimiento. "No es una solución definitiva, sino un parche", afirma Juan Manuel Buendía, de la Mesa de la Ría, que advierte de que el riesgo para la salud pública permanece. La empresa tiene tres meses para presentar un proyecto de regeneración definitivo.
  

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Habanera soñada (Angel Luis Carrillo) - Coral "Instituto Padre Manjón

HABANERAS de mi alma.

Nací en 1947 en Balmaseda (Bizkaia). Una villa de más de 800 años cuyos habitantes aman las habaneras, que yo aprendi a cantar de la mano de mi padre, Berio, de imborrable recuerdo. Un abrazo fuerte y calido contra el frio invernal y la crisis del capitalismo feroz que nos aqueja. Que lo disfrutes. Feliz Navidad y buen año 2011, que falta nos hace. Zorionak!
Mikel Orrantia Diez, con la mano en la mano de mi hijo y compañero y colega Orkatz Orrantia Albizu

Información. Discernir lo que realmente sucede entre lo que nos cuentan

sábado, 18 de diciembre de 2010

Informe Planeta Vivo 2010


Salud, estimado lector. 

Hemos creído de interés reproducir la presentación y el enlace para el "INFORME PLANETA VIVO 2010" que detalla el estado de la biodiversidad y la huella ecológica de la humanidad.
Tu mismo.
Cordialmente.
ORRANTIA. Asesores de Comunicación


Desarrollo sostenible, medio ambiente y sociedad.

viernes 17 de diciembre de 2010

Informe Planeta Vivo 2010

2010, el Año Internacional de la Diversidad Biológica coincide con el nuevo "Informe Planeta Vivo", año en que se descubren todavía nuevas especies, pero hay más tigres viviendo en cautividad que en libertad. El año en que mil millones de personas no tienen acceso a una fuente adecuada de agua dulce. El nuevo informe nos detalla el estado de la biodiversidad y la huella ecológica de la humanidad. Las conclusiones son nuevamente preocupantes. Veamos algunas consideraciones al respecto de WWF España.

WWF lanzó a nivel mundial su “Informe Planeta Vivo 2010”, una evaluación bianual que analiza la situación de la biodiversidad global y mide la demanda de la población sobre los recursos naturales de la Tierra. Las principales conclusiones de la octava edición de este exhaustivo estudio son que la salud de los ecosistemas ha disminuido un 30 por ciento y que la huella ecológica se ha duplicado.
La primera conclusión del Informe Planeta Vivo es que la tendencia de pérdida de riqueza natural de los últimos 40 años se mantiene constante.

De forma paralela al descenso global del IPV, se ha producido un aumento espectacular de la demanda de recursos naturales: la Huella Ecológica global ha aumentado más de un 50% desde 1966, especialmente debido a la huella del carbono, que ha aumentado 11 veces desde 1961.
Si se continúa con la actual gestión tradicional, la humanidad necesitaría 2 planetas en 2030 y casi 3 en 2050 para satisfacer sus demandas.
La demanda de recursos hídricos de la humanidad se mide a través de la Huella Hídrica, siendo la India el país que más consume, seguido de China, Estados Unidos, Brasil e Indonesia. El informe de WWF destaca la preocupante situación de estrés hídrico de muchos países, de moderado a grave en 45 de ellos, situación que empeorará con el aumento de población y los efectos del cambio climático.
Una taza de café, 200 litros de “agua virtual”




WWF pide a los gobiernos e instituciones:

1. Ir más allá del PNB y medir el desarrollo a través de indicadores como el IPV y la huella ecológica.
2. Mejorar la inversión en el capital natural para aumentar la capacidad del planeta de regenerar recursos (creando áreas protegidas o luchando contra la deforestación).
3. Centrar los esfuerzos futuros en cambios en los modelos de energía y alimentación (eficiencia, renovables y cambio de dieta)
4. Repartir la tierra disponible entre la producción de recursos y la conservación de la biodiversidad.
5. Distribuir los recursos limitados y la energía, el agua y los alimentos de forma equitativa entre las naciones y los ciudadanos.
6. Liderazgo por parte de los gobiernos e instituciones en la conservación y uso sostenible de la biodiversidad.
Fuente: WWF España, 13 de octubre de 2010. Planeta Vivo, informe 2010. Biodiversidad, biocapacidad y desarrollo.


Informe Planeta Vivo completo

jueves, 16 de diciembre de 2010

Pensamientos para reflexionar y/o tirar



"NO SABREMOS NUNCA DE QUE SOMOS CAPACES SI NO PROBAMOS"


EL FUTURO SIEMPRE SE ENCUENTRA HACIENDO, MIENTRAS SE MIRA HACIA DELANTE


LO CIERTO ES QUE, SE MIRE COMO SE MIRE, EL MUNDO HA SIDO SIEMPRE DE AQUELLOS QUE ASUMIERON EL RIESGO DE CONFUNDIRSE Y TOMARON DECISIONES QUE COMPROMETIAN SU FUTURO Y, EN MUCHAS OCASIONES, EL DE OTRAS GENTES


LLEVO MAS DE TRES DECADAS ASESORANDO A EMPRESARIOS EN ASUNTOS RELATIVOS A LA COMUNICACIÓN CORPORATIVA Y LA IMAGEN. LO QUE MAS ME HA SATISFECHO DE ESTE TRABAJO ES ENCONTRARME CON PERSONAS CAPACES DE ASUMIR RIESGOS PERSONALES Y GESTIONARLOS PARA L EXITO, Y, AL HACERLO, CREAR RIQUEZA Y EMPLEO, E INCLUSO FRACASAR, Y ASUMIR EL FRACASO Y SEGUIR... YO MISMO, MODESTAMENTE, SOY UNO DE ELLOS; UNO MAS QUE, CREANDO EMPRESAS Y ORGANIZACIONES, HA TENIDO EXITOS Y FRACASOS, Y HA DISFRUTADO Y VIVIDO INTENSAMENTE CON ELLOS...


LA VIDA ES, SOBRE TODAS LAS COSAS, SENSACIONES; INTENSAS SENSACIONES QUE DEJAN HUELLA... LUEGO, O EN PRIMER TERMINO, PENSAR CON AUDACIA Y LIBERTAD, Y ATREVERSE A HACER.


el que no tiene un sueño (una utopia a realizar) no sabe a donde va


LA LIBERTAD Y LA CONVIVIALIDAD (EMPATIA, ALEGRÍA DE VIVIR, CREATIVIDAD, INTELIGENCIA, COLABORACIÓN, FRATERNIDAD) SON LA BASE SOBRE LA CUAL EDIFICAMOS LA VIDA QUE MERECE LA PENA DE SER VIVIDA. HAY OTRAS VIDAS, PERO NO ME GUSTAN NI UN POCO...


...Hoy tengo una fuerte gripe, y me han venido estas odeas a la cabeza; mañana estaré bien, y me vendran otras, seguro, incluso mejores que estas.


Salud y convivialidad.


Mikel Orrantia Diez

miércoles, 15 de diciembre de 2010

El sector catalán de empresas del medio ambiente mantiene la ocupación pese a reducir los ingresos



Las empresas catalanas que centran su actividad en el sector del medio ambiente han logrado mantener su ocupación pese a la crisis económica y pese a una reducción del 23% en su facturación en 2009 respecto al año anterior, según señala el séptimo estudio del sector económico del medio ambiente en Catalunya.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 15/12/2010, 17:21 H | (8) VECES LEÍDA

lunes, 13 de diciembre de 2010

Cancún ¿se habra "salvado" el clima de la nave Tierra en que viajamos?




Salud; y, no se hasta que grado, alegría por los resultados logrados en una cumbre que la inmensa mayoría de expertos y comentaristas daban por muerta antes de comenzar ya en sus primeros pasos. Cacún, el final con acuerdos de interés general evidente, ha salvado de paso a la ONU como Organismo multilateral de negociación de asuntos claves para la humanidad. 

Aunque las crónicas que leemos estos días de conclusiones son en su mayoría benignas y cantan loas para con los esfuerzos y resultados habidos a manos de los asambleístas multinacionales o estatonacionales de Cacún, no nos cuesta gran cosa, al mismo tiempo, sumarnos a la esperanza y mantenernos alerta, cara a la relación entre lo que se haga y lo que se necesita hacer, para dejar la nave Tierra en la que vivimos los seres humanos, a las generaciones venideras, en condiciones de uso y usufructo mejorado para nuestros descendientes (al menos para esos dos tercios de seres humanos que viven en la miseria). Eso esperamos, por el bien de todos; ya que la felicidad es como la libertad: ambiental, cultural, sostenible, contagiosa, convivial y participativa, o es un sucedáneo de consumo minoritario, exclusivo y excluyente. Esperemos y hagamos lo posible, para que este Cacún sea un eslabón útil para una humanidad y una nave Tierra habitable y excelente para todos...

¡Ah! Te recomiendo lector que leas hasta el final este dossier; seguro que te sirve, junto a otros, para comprender mejor un asunto de vital importancia como este del Cambio de Clima y lo que se ha tratado en Cacún y a donde se ha llegado… A ti mismo la decisión.

ORRANTIA. Asesores de Comunicación

noticias - selección:

Cancún hace historia para salvar el clima

El consenso era probable; no imposible. Después de largas horas de negociaciones, todos los países, a excepción de Bolivia, han aprobado los Acuerdos de Cancún. No son jurídicamente vinculantes, pero quedan anclados en Naciones Unidas, que velará por que se cumplan todos los compromisos. De camino a Durban (Sudáfrica), sede de la COP 17, quedan por rematar ciertos temas, pero la ambición por mantener el aumento de temperaturas por debajo de 2ºC entra en los anales de la historia.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 12/12/2010

Aplausos para Patricia Espinosa, presidenta de la cumbre. Abucheos para Pablo Solón, embajador de Bolivia para la ONU. El consenso interpretado por Espinosa no ha requerido la unanimidad, sino el “sentir” de la sala que vibró emocionada cuando la canciller dio el martillazo final. Con 193 países a favor, la ONU ha dado la espalda a Bolivia, y ha aprobado unos acuerdos que comprometen, aunque de diferente manera, a los países para un objetivo común: la lucha contra el cambio climático. El proceso climático vuelve a "encarrilarse" tras el fiasco de Copenhague.

Solón ha criticado el ‘show’ que se generó en la COP 15 en Copenhague (Dinamarca) con la presencia de la práctica mayoría de los jefes de Estado, pero el espectáculo de Cancún lo ha protagonizado Bolivia, con un bloqueo inconsistente e incoherente.

Pero ha sentado un precedente. Un país, como en este caso Bolivia, “no puede salir voluntariamente de las salas y las consultas de los foros de negociación y el último día, cuando se adoptan las decisiones trabajadas entre todos, reclamar un trato particular y privilegiado para incorporar las propias peticiones. Es algo que la comunidad internacional hoy ha dicho que no está dispuesta a consentir”, ha zanjado Teresa Ribera, secretaria de Estado de Cambio Climático al finalizar la toma de decisiones.

A pesar de Bolivia, la propuesta ha salido adelante con el apoyo de las organizaciones sociales. “Cancún ha salvado el proceso de Naciones Unidas, que muchos daban por muerto, pero queda todavía mucho camino por recorrer para salvar el clima” ha declarado Wendel Trio, director del equipo político de Greenpeace Internacional.

Aunque la mayoría de los países hablan de un acuerdo imperfecto, tiene “perspectivas positivas”, ha concretado la delegación de Gabón que pidió en unos de los plenarios de la tarde “más flexibilidad” por parte de Bolivia. Antes de dar por aprobados los acuerdos, Espinosa declaró que la postura del país sudamericano se pondrá en las actas de los acuerdos. Y así quedaron aprobados los Acuerdos de Cancún a las 3h35 de la mañana (hora local).

Del pesimismo a la confianza

Una situación complicada y diferencias muy grandes entre países parecían los ingredientes perfectos para un fracaso absoluto en Cancún. No ha sido así.“Dije que Cancún podía, y Cancún pudo. Cancún podía sacar acuerdos, y Cancún sacó acuerdos. Cancún podía iniciar una nueva era de combate, junto y corresponsable al cambio climático, y lo está logrando”, ha manifestado en su discurso final Felipe Calderón, presidente de México.

Los Acuerdos de Cancún, que son un producto equilibrado, suponen ahora el punto de partida “de un largo viaje”. “Tienen un gran programa por delante con la creación de un Fondo Verde, y un Comité de Adaptación, con el inicio de actividades para mostrar la solidaridad internacional a través de mecanismos frente a las pérdidas y los daños por eventos climatológicos extremos en los países más vulnerables”, ha recalcado Ribera.

La cita de la ciudad mexicana empezó con cierto pesimismo y escepticismo, pero ha logrado la confianza, entre otros, porque por primera vez aparecen los objetivos “expresos” de reducción de emisiones de CO2 para EE UU, China, Brasil, e India en el contexto de Naciones Unidas. “Muchos no esperaban nada después de Copenhague. Nosotros lo esperábamos todo”, ha asegurado Claudia Salerno, delegada de Venezuela durante el plenario final.

Uno de los elementos clave para el éxito de la cumbre ha sido el trabajo de la presidencia de la COP. Todos los países han reconocido con satisfacción el “enorme” esfuerzo, la capacidad de liderazgo, y la sabiduría en la dirección del trabajo realizado por el gobierno mexicano para que la cumbre saliera adelante.

“No ha sido el resultado de un día, ni de una noche, ni de una semana, ni de dos. Sino de un año y un equipo completos”, ha confirmado Ribera. Al esfuerzo mexicano se añade el escenario “tremendamente” difícil en el que se ha realizado.

A partir de mañana los gobiernos se ponen en marcha para cumplir lo acordado. “Hoy empieza el camino hacia Durban”, ha afirmado Aida Vila, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace. Salerno lo poetiza: “Cancún se convierte en el primer día del resto de los días en la lucha contra el cambio climático”.

Fuente: SINC - plataformasinc.es

__________________ 


CAMBIO CLIMÁTICO

Cancún, un gran impulso a la negociación climática internacional

Los gobiernos han establecido el fondo climático internacional.

ambientum.com13/12/2010 - Internacional  -  REDACCIÓN <redaccion@ambientum.com>

Para Greenpeace, la Cumbre de Cancún significa un paso importante en la lucha internacional contra el cambio climático, pero podría haberse ido incluso más allá si algunos países no hubieran insistido en mantener una actitud poco constructiva e intentar influenciar negativamente las negociaciones.

Algunos ejemplos como el de los Estados Unidos, que pese a ser el mayor emisor histórico del mundo mantiene unos compromisos muy débiles y se niega a aceptar su parte de responsabilidad, o Rusia y Japón, que siguen negándose a aceptar un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kyoto.
La organización ecologista considera que los gobiernos han tomado la decisión correcta en Cancún, decantándose por el consenso en los temas clave en lugar de priorizar posiciones polarizadas, y han empujado al mundo hacia el acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que el clima necesita.

Temas en el tintero
Sin embargo, la organización ecologista destaca que quedan todavía muchos "temas en el tintero" y que el camino hacia el acuerdo global no va a ser fácil.
"Los gobiernos tienen mucho que hacer a partir de mañana para cumplir lo que han acordado, lo que se traduce, por ejemplo, en doblar sus esfuerzos de reducción de emisiones. Hoy empieza el camino hacia la próxima cumbre en Durban, Sudáfrica. La sociedad civil debe poner la presión necesaria sobre la clase política para que mantengan la voluntad de hacer frente a la crisis climática y firmen el acuerdo global, el año que viene en Sudáfrica" ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace.

Según la organización ecologista, la Unión Europea ha sido bastante constructiva en este proceso y, pese a que Greenpeace sigue criticándole que no haya dado el paso unilateral hacia un compromiso de reducción de emisiones del 30%, le reconoce su esfuerzo conciliador y el valor de actitudes como la de España -de anunciar su apoyo al 30% en esta cumbre- que, según la organización, han aportado un espíritu positivo a la negociación.

"Cancún ha salvado el proceso de Naciones Unidas, que muchos daban por muerto, pero queda todavía mucho camino por recorrer para salvar el clima" ha declarado Wendel Trio, director del equipo político de Greenpeace Internacional. "En Cancún se ha demostrado que los gobiernos pueden cooperar y avanzar juntos hacia el acuerdo global".

Evitar el límite infranqueable de los 2ºC
Greenpeace recuerda que este año ha estado marcado por las graves consecuencias del cambio climático -récord de aumento de temperaturas, fenómenos meteorológicos extremos y un deshielo del Ártico sin precedentes. Y, por esta razón, la cumbre del año que viene en Durban, Sudáfrica, no puede ser otra parada en el camino y culminar este proceso con el acuerdo global que el clima necesita.

Greenpeace destaca los principales elementos del acuerdo, entre los que están la necesidad de que los países industrializados asuman un compromiso conjunto de reducción de emisiones del 25 al 40%, tal como recomiendan los científicos y reconocimiento de los compromisos de reducción de emisiones que están actualmente sobre la mesa para evitar el límite infranqueable de los 2C.

En cuanto a la financiación, los gobiernos han establecido el fondo climático internacional que debe vehicular las aportaciones que los países industrializados deben poner a disposición de los países en desarrollo para que estos reduzcan sus emisiones y detengan la deforestación. Sin embargo, las fuentes de las que provendrá el dinero y otros detalles del fondo y quedan por determinar durante el próximo año.

Lucha contra la deforestación, ha sido otro tema tratado durante la cumbre. En él se ha avanzado en el establecimiento del mecanismo de protección de los bosques tropicales contra la deforestación, tomando en especial consideración los derechos de las poblaciones indígenas y la biodiversidad. Sin embargo, los detalles de este mecanismo llamado REDD deberán definirse a lo largo del próximo año.

"Cancún ha dado un impulso impagable a la negociación climática internacional, pero seguimos necesitando la forma de un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que garantice que seremos capaces de evitar los peores impactos del cambio climático" ha declarado Trio.

Fuente: Redacción ambientum.com
__________________________________

Buenas Noticias desde Cancún

(12-12-2010)

193 países, incluidos EE UU y China  y exceptuando a Bolivia, alcanzaron acuerdos en la reciente cumbre del Cambio Climático celebrada en Cancún para  limitar sus emisiones  de CO2,  la creación de un Fondo Verde ayudará a los Estados más pobres a reducir sus emisiones contaminantes*.

La negociación multilateral contra el cambio climático tiene otra oportunidad. Después del fracaso de Copenhague hace un año, la Cumbre del Clima de Cancún acabó ayer con un acuerdo más ambicioso de lo previsible solo un día antes. Gracias al pacto, la ONU ha hecho suyos los compromisos de limitación de emisiones de gases de efecto invernadero que los países enviaron de forma voluntaria hace un año. Esto incluye a EE UU y China y es la primera vez que tienen objetivos sobre el CO2 en Naciones Unidas. El texto contiene peticiones para endurecer los recortes anunciados y crea un Fondo Verde que en 2020 alcanzará los 100.000 millones de dólares al año (75.000 millones de euros) para ayudar a los países pobres.

Los acuerdos de Cancún

Después de años de batalla, Brasil y los países tropicales logran el reconocimiento de que tendrán ayuda internacional por no talar los bosques. Eso son los elementos positivos. Aunque hay un gran "pero". Buena parte del texto queda sujeto a que en 2011 los países decidan si quieren crear un tratado internacional vinculante o si los objetivos se quedan como voluntarios. La negociación, pues, se puede ir al traste en cualquier momento.

Los observadores veteranos dicen que las cumbres del clima son como etapas del Tour. Después de una dura etapa alpina suele venir una de transición en la que el pelotón no se hace daño. Así, tras el descalabro de Copenhague, y cuando parecía que la Convención de Naciones Unidas estaba tocada de muerte, Cancún estaba llamada a ser una cita en la que los negociadores se lamieran las heridas. Pero el buen hacer de la presidencia mexicana logró finalmente lo que parecía imposible: poner de acuerdo a EE UU, China, Japón, los países africanos, los pequeños Estados-isla en un texto que devolvió el protagonismo a la ONU. Solo Bolivia se opuso al texto, pero fue aplastada entre aplausos por la presidenta de la cumbre, la canciller mexicana, Patricia Espinosa.

Naciones Unidas exige consenso -hasta ahora se había interpretado como unanimidad- pero Espinosa decidió que lo que intentaba Bolivia era imponer un veto al acuerdo de los otros 193 países y aprobó los Acuerdos de Cancún pese a la irritación de la delegación de Evo Morales.

El viernes por la mañana el puzle parecía insalvable. Japón advertía de que no firmaría ninguna prórroga del Protocolo de Kioto, cuyo primer periodo de cumplimiento expira a final de 2012. Kioto obliga a unos 40 países a reducir sus emisiones un 5,2% en 2012 respecto a 1990. Pero ni EE UU ni China, los mayores emisores están vinculados por Kioto. El primero no lo ratificó y el primero era en 1997 un país muy en desarrollo al que no se le podían poner obligaciones. "No es una forma justa de afrontar el cambio climático", ya que actualmente solo cubre el 27% de las emisiones del mundo, defendió el representante japonés.

Pero Kioto es el tótem de los países en desarrollo y un icono para los ecologistas. "Quieren matar Kioto y abrir la puerta a un mecanismo más flexible", denunció el jefe de la delegación boliviana, Pablo Solón, autodenominado "portavoz de los pueblos, que hablaron en Cochabamba", en alusión a la cumbre del clima alternativa que organizó Morales este año.

La presidencia logró el acuerdo al presentar un texto en el que se apunta a la prórroga de Kioto pero tampoco queda claro. El pacto afirma que "se deben completar los trabajos" para prorrogar Kioto "lo antes posible para que no haya una brecha entre el primer y el segundo periodo de cumplimiento".

Al aplicar el sistema de que si no puedes convencerlos debes confundirlos, el texto permite a Japón volver a casa sin prórroga mientras el resto del mundo entiende que se apunta hacia ella. Así se han solventado buena parte de los asuntos más espinosos: posponiendo un año el debate.

En otros puntos hay avances relevantes, como en la financiación de los países ricos a los pobres, en la lucha contra la deforestación -de aplicarse el sistema puede ser el mayor acuerdo alcanzado a favor de la biodiversidad- y en el establecimiento de un sistema para controlar las emisiones de China, en el que están de acuerdo Pekín y Washington.

Pese a las lagunas, la sola existencia de un acuerdo dejó exultantes a los negociadores. Solo una semana antes habrían firmado con los ojos cerrados este resultado. "Alguien que ha estado en las 16 cumbres me ha dicho que esta ha sido la más valiosa", señaló a este diario visiblemente satisfecho y cansado el secretario de Medio Ambiente de México, Rafael Elvira Quesada. Eran casi las cuatro de la mañana en Cancún y la presidenta de la conferencia, Patricia Espinosa, acababa de dar un golpe de autoridad al aprobar el texto.

Espinosa pasó por encima de la negativa de Bolivia, el único país que se oponía, ya que pedía, entre otras cosas, la creación de un "tribunal internacional de justicia climática" o el reconocimiento de los derechos de la Tierra. "Bolivia no está dispuesta a suscribir un documento que signifique una elevación de la temperatura que ponga más vidas humanas en una situación cercana a la muerte cuando ya tenemos 300.000 muertos al año", comenzó Solón, que por esta vez no comparó el pacto con el genocidio. La delegación enviada por Evo Morales dice hablar en nombre de los Estados insulares, a los que quiere proteger de la subida del nivel del mar. No le importa que estos apoyen el pacto y que La Paz esté a más de 3.500 metros de altura.

En Copenhague, Bolivia sumó los apoyos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y otros más. Entonces sí esgrimía argumentos, como que realmente habían sido excluidos de la negociación y que el pacto había sido cocinado a puerta cerrada entre las potencias. Pero este año, la presidencia mexicana trató de forma exquisita a Bolivia y sus aliados para atraerlos. Solón no recibió ni un aplauso. En un plenario de Naciones Unidas en el que se jalea como si fuera un estadio de fútbol, el silencio sonó como el fin de Bolivia.

Uno por uno, los grandes bloques fueron apoyando el acuerdo. Cuando uno de los grandes pedía la palabra se escuchaban murmullos. Y aplausos de alivio conforme fueron respaldando el texto China, Japón, los países africanos, los menos desarrollados, los Estados insulares amenazados por la subida del nivel mar. El jefe de la delegación de EE UU, Todd Stern, dio su apoyo de forma concisa: "Sellemos este pacto y pongamos al mundo en el camino hacia un futuro más sostenible y de bajas emisiones". Los aplausos sonaron especialmente relevantes, ya que hace unos solo tres años, en Bali-2007, la delegación enviada por Bush fue vituperada y abucheada.

La cumbre se enfrentaba a un problema, ya que Naciones Unidas exige aprobar los textos por consenso. No puede haber nadie en contra. Sin embargo, la canciller Espinosa -en un movimiento que estaba preparado- decidió arrollar a Bolivia y sus objeciones: "La regla del consenso no significa la unanimidad. Ni mucho menos significa la decisión de que una delegación quiera imponer el veto sobre la voluntad de unas delegaciones que con tanto esfuerzo han venido trabajando con enormes sacrificios. Mi obligación ha sido escuchar a todas y cada una de las partes, incluyendo a los hermanos bolivianos. Ahora bien, yo no puedo ignorar la visión, las solicitudes, de 193 Estados". Espinosa golpeó con la maza y la Cumbre del Clima rompió en gritos y aplausos. "El Estado plurinacional de Bolivia" denunció que eso era un "atentado" y anunció recursos legales, pero ya casi nadie escuchaba. En cualquier caso la ruptura de la regla del consenso tendrá consecuencias en el futuro.

La presidencia mexicana ha conseguido dividir al bloque bolivariano. Bolivia se quedó sola. Cuando ya estaba el texto aprobado, Venezuela, su tradicional socio, pidió la palabra. Parecía que ahora sí y de forma simbólica la delegación de Chávez iba a ponerse del lado de Morales. Nada de eso. La representante de Venezuela le dio la última puñalada: "Si bien el nivel de ambición logrado no es el satisfactorio para todas las partes, yo puedo regresar a mi casa diciendo: tengo algo". La fractura de la alianza Chávez-Morales pasará factura en el terreno diplomático.

"Por primera vez aparecen objetivos de emisiones para EE UU, China y Brasil en Naciones Unidas", saludó la secretaria de Estado española de Cambio Climático, Teresa Ribera. La UE ha intentado recobrar parte del protagonismo perdido en Copenhague. Pero al ser el bloque más ambicioso y el que más cede para lograr acuerdos, su importancia en la negociación queda diluida: las partes creen que siempre pueden contar con la UE.

El presidente de México, Felipe Calderón, muy participativo durante la cumbre, se dirigió a los delegados durante la clausura: "Han actuado hasta el límite de lo que el consenso permite. Han roto la inercia y el sentimiento de incapacidad colectiva y recuperado la esperanza en el multilateralismo. La confianza ha vuelto, la esperanza ha vuelto". Las palabras de Calderón resumían que victoria de Cancún está más en las formas que en el fondo.

La mayoría de las reacciones de las ONG también fueron positivas. "Es un primer paso y tiene elementos importantes, pero hay que seguir trabajando", declaró Aida Vila, de Greenpeace.

La alegría del momento empequeñecía los agujeros del acuerdo. Los compromisos de reducción de emisiones recogidos solo suponen el 60% de lo que el IPCC considera necesario para limitar la subida de la temperatura. Y si ha sido difícil lograr este acuerdo, ampliarlo y plasmarlo en algún texto jurídico parece una tarea titánica. Japón ha pospuesto durante un año su negativa a prorrogar Kioto pero eso no implica que en Durban vaya a ceder. Al menos habrá un Durban.

Ganadores y perdedores

- Naciones Unidas respira. Tras el fiasco de Copenhague los países estuvieron a punto de abandonar la negociación del clima en la ONU. La dimisión de Yvo de Boer agravó el asunto. Cancún ha recuperado el proceso, un alivio para Ban Ki-moon.

- México crece. El país anfitrión ha dedicado un año a salvar las diferencias entre ricos y pobres. El presidente, Felipe Calderón, se ha multiplicado en Cancún y la canciller mexicana, Patricia Espinosa, ha sido unánimemente reconocida por su gestión.

- Gana EE UU. Obama ha conseguido incluir compromisos de reducción de emisiones de EE UU y hacerlo en el mismo listado que China. Además, podrá consultar las emisiones chinas.

- Pierde Bolivia. Evo Morales se quedó solo. Ni Venezuela le apoyó en su intento por boicotear la cumbre. Planteaba crear un tribunal internacional de justicia climática y reconocer los derechos de la Tierra.

Los acuerdos de Cancún

- De Cancún salen dos pactos en las dos vías de negociación, la del Protocolo de Kioto, y la de la Convención de Cambio Climático, que incluye a EE UU y que afecta a China.

- Emisiones. En la vía de EE UU y China, el texto reconoce que hay que mantener la subida de la temperatura "por debajo de los do

  _________________________________ 


Cancun : une timide avancée qui restaure "la confiance dans le multilatéralisme"

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 11.12.10 | 18h36  •  Mis à jour le 13.12.10 

Les 200 pays rassemblés sous l'égide de l'ONU à Cancun ont adopté, samedi 11 novembre, un texte déclinant une série de mécanismes pour lutter contre le changement climatique, qui prévoit notamment la création d'un Fonds vert pour aider les pays en développement. Même s'ils soulignent la faible portée de l'accord, beaucoup se félicitent que les Etats se soient entendu, un an après l'"échec retentissant" du sommet de Copenhague.

Dans un communiqué, la ministre de l'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet s'est félicitée de l'accord, jugeant qu'il s'agissait d'une "avancée très importante pour la poursuite de la coopération internationale". "L'accord obtenu comporte des avancées concrètes notamment en matière de lutte contre la déforestation, de transfert de technologies et de financement. Il lance une vraie dynamique en vue de la conférence de Durban l'année prochaine", a-t-elle concluí

Europe Ecologie-Les Verts s'est félicité du retour de la "confiance dans le multilatéralisme" à l'issue du sommet de Cancun, même si "le climat n'a pas été sauvé" lors du sommet. "C'est le sentiment de soulagement qui prédomine à Cancun", a souligné Yannick Jadot, eurodéputé EELV présent au Mexique. "Après l'échec retentissant de Copenhague, les négociations onusiennes ont prouvé qu'elles pouvaient aboutir à des résultats concrets, notamment sur la protection des forêts, l'aide financière aux pays en développement ou la vérification des promesses", a-t-il poursuivi.

Le Parti socialiste a pour sa part estimé que "le monde restait sur sa faim" à l'issue du sommet de Cancun, jugeant l'"accord a minima décevant", même si la "méthode multilatérale est sauvée". Les socialistes regrettent qu'"aucun accord global contraignant n'[ait] pu être obtenu sur la réduction des émissions de CO2. Les négociations sur l'avenir du protocole de Kyoto sont repoussées à l'année prochaine". Toutefois, le PS reconnait que "Cancun a restauré la confiance dans le multilatéralisme" tout en insistant sur le fait que "les peuples attendent des responsables politiques une volonté beaucoup plus forte".

Ban Ki-moon a qualifié de "succès important" l'accord de Cancun. "Les gouvernements se sont rapprochés pour la cause commune, pour le bien commun, et se sont mis d'accord sur la façon de progresser pour répondre au défi de notre époque", a-t-il dit.  "Les résultats de Cancun nous ont donné d'importants outils. Maintenant, nous devons les utiliser, et redoubler d'efforts en conformité avec les impératifs scientifiques", a ajouté le secrétaire général de l'ONU.

Les Etats-Unis ont affiché une satisfaction mesurée après la conclusion de l'accord. "Je crois que c'est une chose positive de voir un accord mondial, incluant toutes les grandes économies", a commenté Todd Stern, représentant américain au sommet.

Pour le premier ministre britannique, David Cameron, l'accord arraché à Cancun est un "pas important qui réaffirme la détermination de la communauté internationale à s'attaquer au changement climatique à travers l'action multilatérale" bien que"beaucoup de travail reste à faire avant la prochaine conférence sur le climat en Afrique du sud l'an prochain". "La Grande-Bretagne remplira ses obligations internationales. Ce gouvernement sera le plus "vert" qu'on ait jamais eu. Et je vais continuer de défendre la mise en oeuvre d'un accord global, complet et légalement contraignant", a poursuivi le premier ministre.

______________________

Reportajes
Cambio climático, un drama que no entendemos

Por Diana Cariboni  - Corresponsal de IPS

Pese a las evidencias científicas y a la sucesión de desastres meteorológicos en todo el planeta, el cambio climático permanece relegado de las prioridades nacionales e internacionales.

CANCÚN, México, dic (Tierramérica).- “Somos el país más frío del mundo..., así que el calentamiento global es bueno para nosotros. Cuanto más tibio, más cosechas… Se habla de detener la deforestación de las selvas tropicales para combatir el cambio climático, pero nosotros no tenemos selvas tropicales”.

La franqueza del legislador ruso Viktor Shudegov expuso una verdad “incómoda”: la aún escasa conciencia sobre el calentamiento global, en una reunión paralela a la conferencia de cambio climático que tuvo como anfitrión a México entre el 29 de noviembre y el 10 de diciembre.

Shudegov sintetizó lo difícil que resulta para la opinión pública de un país como Rusia asumir el desafío del cambio climático, pese a que, según los científicos, se trata del problema mundial más serio que afronta la humanidad en este siglo.

Esa dinámica, en la que predominan los problemas domésticos “urgentes”, como la crisis económica que afecta a casi todo el mundo rico, hace patinar una y otra vez los intentos de adoptar una norma mundial y obligatoria para reducir la contaminación climática.

La 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 16), que tuvo como sede la ciudad turística mexicana de Cancún, no fue la excepción.

Una de las fuerzas motrices de la negociación que conduce la Organización de las Naciones Unidas busca atraer desde hace años al sector privado, ofreciéndole cada vez más oportunidades de negocios en la todavía enclenque “economía verde”.

La inclusión de los sistemas de captura y almacenamiento de carbono entre los mecanismos financiables para reducir la emisión de gases de efecto invernadero es una muestra de esa tendencia.

Se trata de extraer el dióxido de carbono, un gas invernadero, y depositarlo en “sumideros”, que pueden ser océanos, bosques o el subsuelo. Quienes inviertan en estos negocios estarían en condiciones de comerciar derechos de emisión en el mercado de carbono.

Para ambientalistas y científicos, impulsar ese mercado de carbono es una fuga hacia adelante.

“Esta tecnología no ha sido probada, no está lista para ponerse en práctica. Es otra forma de alejarse de las energías renovables y de las acciones de mitigación”, dijo a Tierramérica el nigeriano Nnimmo Bassey, presidente de la red ecologista Amigos de la Tierra Internacional.

“¿Qué es enfrentar el calentamiento? Reducir el lanzamiento de dióxido de carbono a la atmósfera. Entonces, ¿por qué no dejamos el carbono adonde pertenece…, en el suelo?”, cuestionó Bassey, que acaba de recibir el Right Livelihood Award.

Los gases invernadero se liberan por la quema de petróleo, gas y carbón, la deforestación, la agropecuaria, la conversión de suelos silvestres en agrícolas y la producción industrial.

Los grandes contaminadores, encabezados por China y Estados Unidos, no consiguen ponerse de acuerdo sobre una meta mundial de reducción de gases que permita mantener el aumento de la temperatura media en menos de dos grados.

Si se cruza ese umbral, dicen los científicos, el clima planetario llegaría a un “punto de quiebre” que desataría cambios catastróficos.

Adoptar una economía verde, o baja en carbono, implica sobre todo modificar la forma en que buena parte de la humanidad concibe la actividad económica.

A primera vista, resulta más fácil empezar por frenar la tala de las selvas, responsable de 18 por ciento de las emisiones mundiales de gases invernadero.

La iniciativa REDD+ (Reducción de Emisiones de Carbono Causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques), que despertó enorme atención en la COP 16, prevé que los países ricos financien estas acciones efectuadas en naciones en desarrollo, beneficiando a los actores locales, sobre todo comunidades locales campesinas e indígenas.

La REDD+ atrae tanto “a países ricos como a naciones con bosques” a un tipo de “intercambio de carbono” que permite a los ricos “seguir contaminando” y a los países con bosques “obtener algo de dinero”, describió Bassey.

No es verdadera conservación, sino una forma de “reducir emisiones”. Cuando una selva sea incluida en este mecanismo, se impedirá a las comunidades locales utilizarla como lo hacían para su subsistencia, “pues sea quien sea que esté en ella deberá asegurarse de que retenga el carbono, que será medido y evaluado”, describió.

La clave está en establecer un sistema de controles claros, afirma la abogada Adrianna Quintero, del Consejo para la Defensa de Recursos Naturales (NRDC por sus siglas en inglés), una organización ecologista estadounidense.

Para cumplir la “meta de conservación es crítica la supervisión y la transparencia, lo mismo que para asegurar el respeto de los derechos de indígenas y campesinos”, dijo Quintero a Tierramérica.

Pese a todo, el sistema de negociaciones en las Naciones Unidas sigue siendo el único posible. “El proceso diplomático es un poco lento”, pero ¿de qué otra forma se pueden tomar en cuenta los intereses y posiciones de los192 países de la Convención?, preguntó.

Para Quintero, las posiciones se han acercado mucho para llegar a un terreno común que sirva de base a un tratado amplio. Y buena parte del avance obedece a la forma en que el gobierno anfitrión, México, condujo las negociaciones no sólo en Cancún, sino durante todo el año.

Un pilar de ese terreno común es la entrega de fondos a los países pobres para hacer frente a las nuevas realidades meteorológicas, adoptar nuevas tecnologías y solventar las enormes pérdidas causadas por desastres naturales.

En esto, nuevamente, se enfrentan intereses. En la COP 15, realizada hace un año en Copenhague, se prometió la entrega de al menos 30.000 millones de dólares por año, y “ni siquiera esta suma se cumplió”, recordó Bassey.

“Los países ricos hicieron todo lo posible para movilizar dinero, ya comprometido como ayuda, a préstamos como forma de lucrarse de la miseria de los países pobres golpeados por el calentamiento”, describió.

No se trata de buscar dinero, sino de que los ricos “paguen su deuda climática”, indicó. Las naciones europeas “colonizaron durante años la atmósfera con sus emisiones de carbono”, dijo.

Entre la justicia climática reclamada por Bassey y el camino de “lo posible” que siguen las negociaciones oficiales hay una enorme brecha.

Y la cuestión central --cómo frenar la contaminación climática--, sigue siendo inabordable y deberá esperar otro año, hasta la COP 17.

“Las naciones más poderosas no prestan atención a la física ni a la química”, dijo en un pronunciamiento el fundador de la campaña 350.org, Bill McKibben.

La sociedad civil no es “lo suficientemente grande para derrotar a la industria de los combustibles fósiles y sus aliados, pero estamos creciendo”, señaló McKibben.

“¿Cuál es el sentido de estas reuniones de dos semanas?”, cuestionó Bassey. “No vamos a ninguna parte. Y esto muestra la falta de reconocimiento de la gravedad de la crisis”, añadió.

“Cuando los impactos se multipliquen más allá del punto de quiebre, ni siquiera los ricos escaparán al desastre”, advirtió.